几天前，Aral Balkan 在他的Blog上发表了一篇关于Adobe在移动领域策略的长篇大论，名为：Why Adobe’s mobile strategy is fundamentally flawed，大概是说，为什么Adobe在移动领域的决策又错了。

我本着学习英文的态度，看完了全文，总结一下，大意如下： Adobe进军移动平台，有两种策略：1、做浏览器路线，这种方式值得肯定 2、像在PC领域一样，走桌面路线，实现Flash Player在移动平台上的跨平台，这正是Adobe现在的路线，Flash Player 10.1正朝这一目标迈进。而这种方式，将以失败告终。 文中以Flash Lite的失败和Apple的成功为例子，作了多方面的阐述。

其中一个焦点是关于原生程序（Native Application）和运行在虚拟机上的程序（Flash程序的运行方式)的比较，在移动设备上，由于硬件以及一些特殊环境，使得像Flash这种第三方程序无法和原生程序相比，从性能、功能到用户体验都很难达到原生程序的高度。作者显然是Apple的拥趸，文中反复提到Apple。其实，这可以理解为是跨平台和单平台的比较，这样的话题从Java问世以来就没有停止过，到现在，也并没有所谓的答案。

Adobe在开发者中一向是口碑颇好，这样的一篇文章马上就引发了一场激烈的辩论，看看文章后面老长的回复就知道了，还有人专门撰写更长的文章予以反击。

我个人认为，这样的辩论没有太多实际意义，或者说为时尚早，PC领域的斗争都目前还未分出高下，Adobe占领了广大的浏览器，但微软和Sun也在后面奋力追赶。移动领域的战斗才刚刚开始，鹿死谁手还不得而知。

开发者关注的是开发环境和应用的广泛性，而起决定作用的是用户，他们对技术没有丝毫兴趣，从这一点来看，Adobe在移动领域的竞争力还很弱。移动领域对开发者来说，有一定的门槛，而Adobe试图降低这个门槛，让更多的人来参与进来，这是一件好事，但需要时间。在这个发展过程中，最苦的还是开发者，如果站错了队，那就郁闷了。